实例导进
2012年十月，小赵与小潘结婚登记，结婚后生孕一子一女。2013年01月，因小赵与小赵关系暧昧，出现家庭纠纷，小赵遂与小潘签署《夫妻忠诚协议书》，其具体内容为：彼此不可产生一切婚外性个人行为，如一方有违背忠实责任个人行为导致离异的，违背方丧失小孩子的抚养权，但务必执行养育小孩子责任和同意舍弃夫妇相互房地产的使用权。2013年05月以后，小赵刚开始与小赵同居的日子，小潘将小赵诉至人民法院，规定与小赵离异，婚生子女由小潘立即养育，小赵每个月付款小孩抚养费一千元，户下相互房地产归小潘全部人民
法院见解
[婚姻纠纷怎么处理]
人民法院觉得，针对小潘规定离异的诉请，小赵复庭完全同意，人民法院给予适用。小潘、小赵签署的《夫妻忠诚协议书》系彼此同意签署，是彼此的真正法律行为。在其中，有关“一方有违背忠实责任的个人行为导致离异的，同意舍弃夫妇夫妻共同财产的使用权”的一部分，不违背法律法规，合理合法合理，对彼此均具备约束。小潘出示的直接证据得以证实小赵违背忠实责任，并造成夫妇婚姻破裂，按照彼此的承诺，房子应归小潘全部。针对两个小朋友的养育难题，养育小孩子是爸爸妈妈的法定义务，不因彼此的承诺而清除，由于两个小朋友已各自由小潘、小赵的爸爸妈妈带养，且彼此爸爸妈妈均想要为其带养，为有利于儿女快乐成长，针对小孩子的养育维持目前情况为宜。
法律法规分析
夫妇忠诚协议是具备合法婚姻关联的夫妇所签署的，以夫妇相互忠实，不产生婚外恋、婚外性个人行为为责任，承诺合同违约责任为变动夫妇人身权利责任或资产权利与义务为内容的协议书，目地是以便维持夫妇彼此婚姻生活的不断平稳，或者以便处罚婚姻生活中的受害方，赔偿无受害方。参考最高法院吴晓芳审判长“家庭婚姻案子解决常见问题”专题讲座内容，忠诚协议的法律效力并未产生统一认识，现阶段仍存有三种见解：
第一种见解，觉得忠诚协议合理。关键根据二点原因，其一，忠诚协议是彼此真正法律行为，且不违背法律法规、行政规章强制要求，也未危害别人权益；其二，《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第四条要求，夫妻之间理应互相忠诚，忠诚协议本质上是对《婚姻法》中抽象性的夫妇忠诚责任细化。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》议案曾考虑到明文规定忠诚协议合理，但因为对该难题的异议过大，拟定过程中将其闲置，宣布颁布的法律条文文档中没有保存此条。
第二种见解，觉得忠诚协议失效。原因主要是，《婚姻法》第四条要求的夫妻间的忠诚责任是社会道德责任而不是法律权利，不适合将社会道德、情感上的规定变化为法律法规上的规定并授予申请强制执行力。江苏高级法院民一庭《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》（今年7月19日）确立，“夫妇一方提起诉讼认为确定忠诚协议的法律效力或是以夫妇另一方违背忠诚协议为由认为其负责任的，判决未予审理，早已审理的，判决驳回起诉。”
第三种见解，觉得人民法院未予解决。最高法院民一庭第二仲裁庭曾做出《关于2012～2014年离婚案件相关情况的调查分析报告》，表明离婚诉讼中涉及到相关忠诚协议法律效力的评定难题，全国性各个人民法院把握的限度不一，基础处在“各判各的”局势，急需解决给予标准。综合性考虑到具体情况及深思熟虑，更趋向于人民法院对相关忠诚协议难题未予解决，该类协议书理应借助被告方自觉的执行。
尽管有关忠诚协议的法律效力难题并未产生统一认识，司法部门实践活动中也存有不一样见解，但大部分实例仍在不一样水平上确定了忠诚协议的法律效力。参考有关实例、检察官法法律权威专家马忆南专家教授见解及其《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条针对塑造优良家风、发扬家庭美德、高度重视家中文明创建的要求，公共秩序标准是忠诚协议法律效力评定的关键规范。根据此，忠诚协议的法律效力难题能够小结以下：
1.合乎公共秩序标准的忠诚协议一般合理。
若夫妇彼此具备相对的民事行为能力，法律行为真正，不违背法律法规或行政规章等有关要求及公共秩序标准，则忠诚协议在大部分实例中被评定合理。特别注意的是，忠诚协议若承诺违背忠实责任一方要承担过度苛刻的资产义务的，例如承诺“外遇方”担负高额赔偿费，或是承诺“外遇方”舍弃全部夫妇夫妻共同财产，在审理实践活动中，人民法院通常会根据平等原则，融合彼此的经济发展情况，适度但不彻底依照忠诚协议开展裁判员。
2.违背公共秩序标准的忠诚协议或一部分条文失效。
其一，危害社会发展集体利益的承诺失效。实际可分成两大类，一类是伤害亲子关系的契约书失效，另一类是有悖性道德的契约书失效。前面一种常指断决亲子沟通协议书、免去夫妇相互之间扶养义务协议书等；后面一种常指夫妇容许直系亲属性自由协议书（例如包二奶协议书）、对婚内出轨同居生活恋人的赠与协议等。[
离婚的手续有哪些]
其二，损害夫妇基本人权的承诺失效。夫妻间虽能够根据契约书对相互的直系亲属支配权及责任有一定的调节，但不可侵害或夺走任何一方人身自由权、人身自由权、通讯密秘权等宪法学授予的政治自由，及其婚姻生活管理权、离异自由权等婚姻家庭法中有着的法律规定支配权。如，有忠诚协议承诺“夜里十二点以前务必回家了”“女性有权利随时随地查验男性手机上”“谁先明确提出离异，谁就净身出户”等，损害了直系亲属的人身自由权、婚姻生活自由权、通讯自由权、人格尊严权等法律规定支配权，一般会被评定失效。
其三，有关孩子抚养权难题的承诺很有可能失效。若夫妇彼此在忠诚协议里将孩子抚养权、监测责任等与忠诚责任挂勾，如承诺“外遇方舍弃儿女抚养权”或限定外遇方对儿女的探视权等，人民法院一般不容易依据忠诚协议承诺裁判员孩子抚养权难题，只是依然会依据《婚姻法》有益于儿女快乐成长的标准，融合爸爸妈妈彼此的客观原因，做出有益于儿女发展的裁判员。
