大家常常在合同审查的情况下会见到那样的条文，“如双方在合同履行全过程中产生异议，彼此应友善商议处理，无法协商一致的，彼此承诺由杭州仲裁委员会诉讼或交给人民检察院裁定。”大家估且不说该条文中的别的难题，但能够 见到合同书彼此承诺了产生异议的情况下既能够 挑选诉讼还可以挑选起诉，看起来双重保险，万无一失，但事实上，这类条文（“或裁或审”条文）在法律法规上是失效的。
[怎么申请诉讼]
那么，怎么会出现该类条文，归根结底是由于合同书起草者不清楚如何去挑选诉讼、起诉这两大类处理异议方法。
那么，产生异议了，到底是挑选诉讼好？还是起诉好？大家先根据下边的报表来掌握二种程序流程显著的差别（关于劳动仲裁和农牧业集体经济组织机构内部的农牧业承包协议纠纷案件的诉讼没有文中探讨诉讼涉及范畴内）。
自然，除开所述关键几个方面差别，诉讼和起诉2个程序流程在案件审理者的造成方法上也是有差别。起诉案子中审判员是会依据案子的不一样种类而且按照人民法院的特定，不可以随意由被告方自身挑选，但如果是有法律规定原因的被告方则有权利申请回避。而仲裁程序中被告方承诺由三名仲裁员构成仲裁庭的,理应分别选中或是分别授权委托仲裁委员会负责人特定一名仲裁员,第三名仲裁员由被告方相互选中或是相互授权委托仲裁委员会负责人特定，第三名仲裁员是顶尖仲裁员。被告方承诺由一名仲裁员创立仲裁庭的,理应由被告方相互选中或是相互授权委托仲裁委员会负责人特定仲裁员。
由此可见，诉讼和起诉2个程序流程各有利弊。假如被告方注重纠纷案件处理高效率或充分考虑对外开放公布起诉状况会危害本身社会发展信誉的，那么大家提议在合同书中承诺或再行签订仲裁协议。假如被告方担忧存有司法部门不公平状况，期待有大量的救助方式的或在乎花费难题的，那么还是挑选起诉更加适合。
[起诉的流程有哪些]
我们在承诺仲裁协议的情况下必须留意的是承诺仲裁委员会的名字一定要确立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条要求，仲裁协议承诺由某省的仲裁委员会诉讼且该市仅有一个仲裁委员会的，该仲裁委员会视作承诺的仲裁委员会。该市有两个之上仲裁委员会的，被告方能够 协议书挑选在其中的一个仲裁委员会申请劳动仲裁；被告方不可以就仲裁委员会挑选达成一致的，仲裁协议失效。因此 ，一些地区若有好几个仲裁委员会的，我们在协议书中就不可以含糊地写“**市仲裁委员会诉讼”，而应当写精确实际的的仲裁委名字。
最终多填补一点，如果我们挑选起诉的方法开展异议处理时，针对承诺由哪儿的人民法院开展所管也比较关键。大家都了解以便捷标准，都期待承诺自身所在城市的人民法院开展所管，常常在操作实务中，合同书多方针对承诺起诉在哪儿方式 院各执一词。那么，这类状况下，大家感觉能够 承诺为“造成异议时上诉人所在城市的人民法院”开展所管比较公平公正和适合。
诉讼好？还是起诉好？大家说，都不太好！无异议、无纠纷案件，诚实守信履行合同、和气生财，是为宜！
