一、肺炎疫情期内早已产生的起诉诉讼案子如何处理？
能够 区别下列几类状况各自解决：
（1）人民法院起诉推迟。就北京市而言，依据北京高院公布的有关文档，公司立案侦查的能够 根据网上立案、邮递立案侦查等方法开展；早已进到民事诉讼程序的案子，能够 申请办理推迟开庭审判，人民法院正常情况下亦愿意推迟开庭审判。
（2）诉讼案子推迟。北京国际国际经济贸易仲裁委员会、北京市仲裁委员会各自下发文件，将预计今年2月15日及以前举办的开庭审判推迟举办，实际开庭时间由仲裁庭依据具体情况另行通知；立案侦查事项规定尽可能采用网上立案、邮递立案侦查等方法开展立案侦查。
（3）诉讼时效期间中断。被告方由于新冠肺炎病人或是被依规防护工作人员，不可以立即履行民事诉讼请求权的，依据《民法总则》第一百九十四条要求，可用诉讼时效期间中断的要求，待法律规定中断理由清除后，再次测算时效性期内。
[违法解除劳动合同]
二、肺炎疫情产生后，被告方未立即通告另一方，是不是负责任？
依据《合同法》第一百一十八条要求“被告方一方因不可抗拒不可以合同履行的，理应立即通告另一方，以缓解将会给另一方导致的损害，并理应在有效期内出示证实。”不可以合同履行的一方被告方，在产生新冠肺炎疫情后，承担法律规定立即通告另一方的责任，致力于根据通告另一方被告方立即了解不可抗拒情况，并采用防范措施，以做到减少损失的实际效果。
不可抗拒免除责任基本是平等原则，遭到不可抗拒一方被告方既无延迟执行、又在肺炎疫情产生后积极主动采用防范措施，以降低不可抗拒所导致的损害。在被告方无一切过失的状况下，让其一方被告方担负合同违约责任，显而易见与平等原则相违反。不可抗拒免除责任的意旨，取决于使彼此被告方权益丧失的均衡，足以修复，完成被告方中间的权益均衡。但假如未立即执行通告责任，即存有过失，也违背了不可抗拒的平等原则，理应担负过失责的任。
三、肺炎疫情产生后，未采用适度对策造成损害扩张的，由谁负责任？
因肺炎疫情缘故造成不可以合同履行，彼此被告方都是遭受损害，也都是有积极主动采取一定的有效措施避免 损害扩张的责任。依据《合同法》第一百一十九条要求，被告方一方毁约后，另一方理应采用适度对策避免 损害的扩张；沒有采用适度对策导致损害扩张的，不可就扩张的损害规定赔付。被告方因避免 损害扩张而开支的有效花费，由违约方担负。
当产生肺炎疫情导致合同书不可以执行时，不可以合同履行的一方被告方不可以纵容不可以合同履行损害的扩张，理应积极主动采取一定的有效措施挽救股票止损；假如早已尽了较大 勤奋，依然不可以执行或不可以彻底合同履行的，理应立即向另一方表明状况，尽量减少或降低将会导致的损害。另一方在收到通告后，也不可以视而不见，任由损害的扩张，也理应采用积极主动对策，减少损失。
假如可以采取措施对策避免 损害的产生或扩张，不可以执行或不可以彻底合同履行的一方对于此事产生或扩张的损害不担负法律责任。被告方一方因另一方违背合同书遭受损害的，即便沒有收到违背合同书一方的通告，也理应立即采取一定的有效措施避免 损害的扩张；沒有立即采取一定的有效措施导致损害扩张的，没有权利就扩张的损害恳求赔付。
四、肺炎疫情期内，选购了假冒伪劣产品疫防用具，如何处理？
肺炎疫情是面阴阳镜，肺炎疫情期内不清除某些犯罪分子唯利是图，生产制造、市场销售假冒伪劣产品防护口罩等本人防护装备，谋取不法权益。这类非法行为在肺炎疫情期内伤害更大，假如选购了仿冒的假冒伪劣疫防用具，大家觉得：
[签订劳动合同]
一方面，要积极主动检举、相互配合公安人员、销售市场监督机构依法查处。对监管依法查处的状况，监管及时，防止大量的人遭受损害；对该遭受行政许可的，监管是不是遭受了惩罚，对理应追责刑事处罚的，监管是不是遭受了刑事处分。不必息事宁人，抵御肺炎疫情从我做起。
另一方面，依规撤销合同，追索损害。《民法总则》第一百四十八条要求“一方以诈骗方式，使另一方在违反真正含意的状况下执行的民事法律关系个人行为，受诈骗方有权恳求人民检察院或是仲裁委员会给予撤消。”《合同法》第一百一十三条要求“被告方一方不合同履行责任或合同履行责任不符承诺，给另一方导致损害的，损害损失赔偿理应等同于因毁约所导致的损害，包含履行合同后能够 得到的权益，但不可超出违背合同书一方签订合同书时预见到或理应预见到的因违背合同书将会导致的损害。经营人对顾客出示产品或服务项目有诈骗个人行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的要求担负损失赔偿义务。”《消费者权益保护法》第五十五条要求“经营人出示产品或是服务项目有诈骗个人行为的，理应依照顾客的规定提升赔付其遭受的损害，提升赔付的额度为顾客购买商品的合同款或是接纳服务项目的花费的三倍；提升赔付的额度不够五百元的，为五百元。法律法规另有要求的，按照其要求。经营人明知道产品或是服务项目存有缺点，依然向顾客出示，导致顾客或是别的受害者身亡或是身心健康比较严重危害的，受害者有权利规定经营人按照此方法第四十九条、第五十一条等法律法规损失赔偿，并有权利规定所受损害二倍下列的惩罚性赔偿。”
五、肺炎疫情期内，已签署的产品购销合同因不可以送货，能否通告经销商终止合同，不担负合同违约责任？
产品购销合同牵涉到上中下游合同书连坏执行的难题，被告方在肺炎疫情以前早已签定的合同书，可否在肺炎疫情期内消除已不执行，要视肺炎疫情是不是造成合同书不可以执行、或导致不可以完成合同书目地。假如肺炎疫情系“不可抗拒”，且合乎因不可抗拒终止合同的法律规定理由，就算是因中下游合同书没法执行，还可以与上下游合同书被告方终止合同。
但从激励履行合同的视角，被告方终止合同，务必是早已尽来到较大 勤奋，依然不可以合同履行或不可以完成合同书目地，即可履行法定解除权。肺炎疫情导致不可以合同履行或不可以完成合同书目地，而且有直接证据证实被告方本身无过错责任。在终止合同行動以前，必须由有关法务人员或刑事辩护律师开展充足的法律法规论述，防止轻率行動而担负合同违约责任。
